Ist Instant Ink nicht eine gute Alternative?

In unserem Youtube Kanal namens Q-Tube gab es in einem Kommentar zu lesen:
"Hab ich mein Envy Photo mit einem Jahr Instant Ink (300 Seiten/Monat bekommen) ... da kann man für 82€ nichts sagen."

Hmmm, naja, ich gebe zu bedenken, dass 100 ml Nachfülltinte zum Preis von 20,00 Euro, für ca 10 Füllungen einer XL Patronen Black reichen. Dies entspricht ungefähr der Druckmenge von 300 Seiten s/w im Monat.
Damit ist Instant Ink mehr als viermal so teuer, wie das nachfüllen der Patronen, die sich recht einfach nachfüllen lassen, wie im Video zu sehen ist.
Ein weiterer, mindestens genau so wichtiger Vorteil ist, dass man keine Patronen in den Müll werfen muss.
HP bieten zwar an, die leeren Patronen zurückzunehmen, füllt diese aber nicht nach, sondern entsorgt sie. Würde HP Patronen nachfüllen, müssten sie das irgendwo vermerken. Hab ich noch nicht gesehen.
Somit ist Instant Ink nur günstiger, wenn man mit den total überteuerten Originalpatronen vergleicht.
Eine Patrone HP 300 mit 3,5 ml verdruckbarer Tinte kostet mittlerweile 21,99 Euro , das wären für 100 ml etwas mehr 620,00 Euro. Der Mediamarkt errechnet "nur" 549,75 Euro. Das ist aber an Hand der Tinte berechnet, die HP in die Patrone gefüllt hat. Es bleibt aber immer Resttinte im Schwämmchen der Patrone zurück. Die 3,5 ml sind unser Erfahrungswert mit dem sich die HP Patrone 300 maximal nachfüllen lässt. Für die Patrone HP 301 errechnet der Mediamarkt einen Preis von 599,67 Euro für 100 ml. Spitzenreiter ist die HP 301 Color mit 733,00 Euro für 100 ml. Rechnet man jetzt die tatsächlich verdruckbare Tintemenge mit 2,5 ml kommt man auf unglaubliche 879,60 Euro je 100 ml. Bei den anderen HP Patronen, beispielsweise HP 903, HP932, HP 933, HP 950, HP 951 oder HP 953, für die es Instant Ink gibt, ist der Preisabstand nicht ganz so gross, aber immer noch erheblich.

« zurück